LAPTOP ACER, nền tảng AMD hay Intel...

Cuộc chiến giữa AMD và Intel đã nổ ra từ lâu, tuy vậy dư âm của nó vẫn còn đọng lại tới bây giờ, khi mà trên thị trường thế giới Intel đã tìm lại được chỗ đứng sau 1 năm bị AMD làm cho điêu đứng (phải sa thải hơn 20000 nhân công ). Đó là nhờ C2D, dòng CPU sx trên CN 65nm, giúp Intel vượt lên trên AMD trong cuộc đua tốc độ xử lý CPU mà những năm trước Intel luôn “nhường nhịn”. Nhiều người nghĩ rằng AMD sẽ buông xuôi hay Intel mạnh hơn thắng là tất yếu. Tuy nhiên, với động thái mua lại ATI, tập trung vào thị trường chip di động với ước mơ tích hợp cả CPU và GPU trên cùng 1 bộ VXL, cộng thêm việc sáng tạo ra nền tảng 2 CPU trên 1 mainboard báo hiệu 1 cuộc soán ngôi có thể sẽ lại xảy ra. Công thêm việc chuẩn bị cho ra mắt CPU 4 lõi Barcelona hỗ trợ chạy 2CPU 1 mainboard, thử tưởng tượng xem bạn sẽ có j`: 8 CPU trên 1 main, 1 điều ko tưởng, mĩ mãn cho các gamer.
Và ai sẽ có lợi trong cuộc cạnh tranh khốc liệt này, dĩ nhiên là chúng ta, những khách hàng, những thượng đế.

Bốc phét tí cho vui, giờ đi vào vấn đề chính. Có rất nhiều bạn đã và đang băn khoăn rằng nên chọn nền AMD hay Intel đây. Intel thì khỏi nói rồi, thương hiệu này có từ lâu đời và CL cũng ko quá tệ, tuy nhiên AMD dù mới “quay lại” VN (trước kia AMD cũng đã ở VN nhưng ko hiểu sao lại bỏ đi 1 cách khó hiểu). Với lợi thế giá rẻ (thường AMD giá rẻ hơn Intel 10-20%) , mát,CL OK, người mua lại có thêm nhiều lựa chọn.
Vậy nên chọn nền nào, câu trả lời đang đợi các bạn reply lại, càng nhiều ý kiến càng tốt với phương châm “KO CHỈ TRÍCH, KO PHÊ PHÁN” sẽ là những kinh nghiệm hay, bổ ích cho tôi, các bạn và tất cả những người xem 4rum này (những người ko phải thành viên).
XIN CÁM ƠN CÁC BẠN NHIỀU !
TB: mong các admin nếu biết nên comment nhiệt tình hơn nữa, điều này sẽ có ý nghĩ hơn là nhăm nhăm đi close topic đấy. Về VĐề này nên hoan hô cho MitDac24581 vì comment đầy đủ và chu đáo . Bravo!!!

Vâng, có mấy câu hỏi dành cho anh:

  1. Tại sao lại là Acer? Cuộc chiến giữa AMD và Intel đâu chỉ dừng lại ở dòng Laptop Acer?
  2. Tại sao bác không làm Poll nhỉ?
  3. Tại sao bác không Search thử xem sao nhỉ? Vấn đề này đã được bàn khá nhiều rồi!
  4. Lựa chọn của bác là gì? AMD hay Intel?

Em đang dùng Intel T2500, lý do đơn giản vì dòng máy em thích không có tùy chọn AMD :slight_smile: Tuy nhiên nếu có tùy chọn, em sẽ chọn AMD!

AMD trước kia vì công nghệ cũ và quá nóng nên thời gian đó dân tình ko thích dùng nó nữa mà chuyển sang Intel,cũng như dòng Pen D đấy nó rất nóng nên họ ko dùng nó hay là tẩy chay,nhưng AMD bây giờ khác xua rồi.Mỗi hàng đều có một thế mạnh riêng như 1 chiếc máy ko thể là một hãng có thể sản xuất hết được những linh kiện trong đó,họ cũng phải OEM từ những hãng khác

em thik intel vì nghe nói AMD nóng lắm !

ai bảo amd nóng ? thông tin này cách đây phải 3 năm, chả cập nhật j cả.:stuck_out_tongue:

Các Bác cũng cần quan tâm tới BỘ chipset đi cùng nửa nhá!!
Trước đây sở dỉ AMD thất Bại trc Intel là vì thời điểm này các chip hổ trợ cho Amd chỉ có VIA và SIS thôi …
Mà các đã biết thì 2 loại chip này không thể nào so sánh với intel …mà chípet intel lại không support cho AMD CPU
Mãi đến khi intel xuất hiện công nghệ Centrino thì có hai đại gia NVIDIA và ATI nhảy vô làm chip GPU hổ trợ AMD
Các Dòng máy chạy AMD gần Đây thường Dùng chip NVIDIA làm GPU , có thể nói là có sự khác biệt rõ …nhỉnh hơn intel "nếu cùng tốc độ " mặc dù vẩn chưa có dòng chip AMD nào có cache L2 = cache L2 của Intel " AMD thiêng về ép xung hơn "
Do vậy Chipset Hổ trợ chính là yếu tố rất quan trọng cho cấu thành tốc độ của máy !!!
Nhưng các Dòng máy Dùng chip AMD vẩn tiêu hao năng lượng hơn Intel "thua intel công nghệ Speedstep "
Theo mình nghỉ : intel lựa chọn cho Portable lappy
AMD Dành cho Games thủ

AMD cũng có công nghệ “Cool & Quest” giống của Intel mà!

Nhưng không biết 2 công nghệ tiết kiệm điện năng của 2 hãng ai hơn ai nhỉ?

Anh có biết là nếu để CPU chạy Full Speed thì điện năng nó tiêu thụ cũng chưa bằng điện năng tiêu thụ của màn hình? Trong Laptop còn rất nhiều thiết bị ngốn điện kinh khủng hơn CPU nhiều, anh quá quan tâm đến “hơn” với “kém” làm gì?

Anh chỉ cần giảm độ sáng màn hình đi 2 mức, thì bằng tất cả các công nghệ tiết kiệm pin hiện tại cộng lại. Nhưng chẳng mấy người quan tâm đến cái đó :stuck_out_tongue:

nghe nói đợt nay có mấy công ty nó giảm giá và khuyến mại đây nghe nói sinh viên được giảm 1 t chắc là mua thì còn khoảng 8 t hoặc hơn một tí,Acer nhé 3054 đấy đạp thêm thanh ram 512 là ok

Acer 5103WLMi có lẽ là lựa chọn tốt. Máy dùng bộ xử lí AMD Turion X2 1.6 Cache L2 1mb. Mình đang dùng và càm thấy rất ổn định, mà giá cả cũng vừa túi tièn. Mà có khi bây giờ giá bán đã giảm nữa, chỉ sợ không còn hàng.

Em cũng là tìn đồ AMD, ai nói nó nóng là sai lầm trầm trọng, xài mát kinh khủng :slight_smile: , các bác cứ xài thử rồi hãy so sánh nó với intel, mỗi thắng có điểm mạnh riêng nên đừng có so sánh cảm tính và “nghe nói…” :smiley:

Mình muốn trả lời mấy câu hỏi của Mít:
1, Như mình đã nói, cuôc chiến AMD và Intel chưa tới hồi kết, chủ đề này cũng được bàn tới rất nhiều trên các diễn đàn. Tuy nhiên ở dòng lap, ở HN này mình chỉ thấy mỗi sản phẩm của ACER có AMD
2,Quên
3,Cộng đòng DESKTOP thì bàn nhiều chứ LAP thì chưa có mấy. Mình cũng chưa thấy bàn về vấn đề này cho dòng LAP ở HANDELD cả.
4,Tất nhiên, như bao người đã từng biết về AMD, tớ chọn AMD cho giá cả và chất lượng.
Với topic này tớ chỉ muốn cho những người chưa biết hoặc đang băn khoăn về AMD thôi. Theo tớ ko phải hãng nào tốt hay ko tốt mà thời đại này cái gì phù hợp với điều kiện của mình thì mua thôi. Ko cứ AMD hay Intel đâu. ( Vì có 1 số người cho rằng Intel đi trước, lâu năm là tốt hơn).
Hình như AMD cũng xuất xưởng con Barcelona rồi đấy !!!

Nếu để chọn theo hiệu năng/ giá thành thì AMD luôn là lựa chọn số một. HP cũng đã có nhiều laptop sư dụng CPU của AMD, dòng TL-64 đã có một vài model của HP và giá ko quá 1000USD.

Mình đang dùng HP DV6k AMD TL50,cực kỳ hài lòng với AMD.Ko nóng như mọi người đồn thổi nếu ko muốn nói là quá tuyệt vời,hiệu năng còn hơn cà T2400 của Intel mà giá rẻ hơn nhiều.Trước khi mua máy mình cũng ái ngại vì những thông tin như thế về AMD,sau khi dùng thì mới biết.Mình đã có sự lựa chọn sáng suốt,nếu cho mình 1 cơ hội để mua cái laptop nữa,mình vẫn sẽ chọn AMD.AMD bây giờ ko phải là AMD ngày xưa nữa :smiley:

Em chỉ ko thích AMD ở 1 chỗ, quá ít option lựa chọn, đặc biệt là về main và VGA :slight_smile: còn con desktop em ráp thì AMD mà chiến, laptop thì đành an phận với em T2300 đời xưa vậy >"<

Uh, bạn ko biết rằng Intel cũng đã gây 1 số sức ép lên cho 1 số hãng máy tính làm cho họ buộc phải dùng CPU của Intel như Toshiba chẳng hạn. Cũng phải thôi vì ở VN mình AMD cũng chưa được chuộng nhiều lắm vì ko ai chịu tìm hiểu cả chứ ở nước ngoài thì nhiều lắm. Cứ nhìn Microsoft với Linux ấy. Khi cả thế giới dùng Windows thì MCS ra sức gây sức ép với Linux. Tuy nhiên theo thời gian Linux vẫn sống đấy thôi, mà còn phát triển mạnh mẽ nữa, thế là MCS phải làm hòa, chấp nhận Linux như 1 đối tác. Ko nên vì ít mà bỏ qua, cứ phải tự mình khám phá…:smiley:

Tôi cũng mới làm 1 con 4520 tk 53 1.7Ghz. Máy chạy cũng được nhiệt độ luôn tầm 53-> 60 độ C. Pin thì được cũng chỉ 2h. Khổ cái cài win xp 64 bit mà không tài nào cài được cạc màn hình, còn cạc âm thanh thì cũng nín nặng :frowning:
Các pro vào đây giúp tôi :(: http://www.handheldvn.com/forum/showthread.php?p=589774#post589774

Mới tìm được bài báo nói về nền AMD và Intel, post lên cho quý vị tham khảo…—> tự tra từ đi nhé :smiley:

Mobile Platform Wars: AMD vs. Intel

AMD has fallen on some hard times, dating back to the launch of Intel’s Core 2 lineup in the fall of 2006. Many enthusiasts have been feeling quite anxious, holding out hope that Barcelona would mark the return of yesterday’s AMD, where the K8 architecture basically scored a knockout punch for the underdog, but the chances of that occurring are becoming increasingly unlikely. At least in terms of raw performance, Intel has a roadmap in place that should keep the heavyweight belt firmly in their grasp. However, as many people are ready to point out, performance isn’t everything. Is there some truth to that statement, or is it a convenient phrase that merely serves as an excuse? That’s what we’re here to find out.

It’s no secret that the mobile PC market trails the desktop and server markets quite a bit in terms of computational power. Quad-core desktop systems are becoming increasingly common, and octal-core workstations and servers are more affordable than ever before. Bounce back to the mobile market and you will find plenty of dual-core offerings, but only at lower clock speeds. Laptops also come with slower memory, hard drives (with the exception of the new solid-state models), graphics chips, and system buses. Not surprisingly, for about $1500 you can build a high-quality desktop system that is capable of outperforming even the fastest notebook currently on the market. On the other hand, you can’t easily take such a system on the road with you - and you certainly can’t use it in an airplane or car. And if you want to talk about performance per watt, many notebooks are able to offer competitive performance to desktop systems that consume two or three times as much power.

In fact, compared to one year ago, about the only significant changes to the desktop performance landscape are the addition of quad-core CPUs and extreme performance graphics chips, neither of which are really necessary for a large number of computer users. Businesses in particular don’t require such amenities, as they are rarely running their computers at full load and they don’t tend to run a lot of 3D applications (aka “games”). Adding higher performance parts to such an environment would simply increase energy usage without necessarily increasing productivity. Throw in the mobility factor of notebooks, and there are a lot of businesses that are getting away from traditional desktops and moving towards using laptops for most of their employees. (There are exceptions of course, so we are speaking about typical businesses - game developers, 3D animation studios, and other high-performance computing companies can and do continue to use desktops and workstations.)

A couple months ago, AMD quietly launched their newest update to their mobile Turion X2 processor line. The latest addition is the TL-66, which increases the maximum clock speed to 2.3GHz, an admittedly small bump in performance relative to the TL-64 that runs at 2.2GHz. However, the TL-66 also holds the distinction of being one of the first 65nm Turion X2 parts to hit the market. The Brisbane core was AMD’s first 65nm part, and while that part wasn’t much faster than the previous 90nm offerings it did lower power requirements somewhat. With a more mature 65nm process, it certainly makes sense for AMD to migrate their mobile CPU production to the new fabrication facilities. We’ve got HP’s 6515b business laptop in-house for testing, equipped with both a TL-60 and a TL-66 processor, so we will be able to see exactly what has changed (if anything) with AMD’s new mobile CPU.

Naturally, we also want to look at how AMD’s fastest Turion X2 compares to Intel’s latest Core 2 Duo laptop processors. As we want to keep the system configurations as similar as possible, we will be focusing on performance compared to HP’s dv6500t, which is based off of Intel’s Santa Rosa platform. It’s also noteworthy that both of these notebooks use integrated graphics, so we will also take a moment to look at the current state of IGPs. These are not strictly apples-to-apples comparisons, but by the time we’re through with the benchmarks we should have a fair idea of how the two mobile platforms currently compare to each other.

Đây đơn giản chỉ là một bài báo giới thiệu TL-66, CPU thương mại hóa đầu tiên của AMD được thiết kế với công nghệ 65nm.

Công nghệ mới giúp “nhồi” nhiều transitor vào miếng Silicon hơn, về lý thuyết là giảm tiêu hao điện năng và giảm nhiệt, nhưng còn cấu tạo, tập lệnh, bus hệ thống, cache L2…, tất cả mới tạo nên hiệu năng xử lý của CPU chứ :slight_smile: