Tôi không có tham vọng định nghĩa hay có cái nhìn thấu triệt thế nào là “chuẩn”. Đọc từ này, các bạn đều hiểu nghĩa nhưng khó giải thích vì nhiều lý do sau đây:
Vốn từ hạn chế, không biết định nghĩa sau cho đầy đủ, không thừa, không thiếu.
Không thích định nghĩa, vỉ thế nào là “thừa”, là “thiếu” cũng còn tuỳ người, tuỳ góc độ nhìn nhận và chính vì vậy mà “tốt nhất hiểu thôi, chả nói năng gì cho sinh chuyện”.
Nói ra là sinh chuyện: Nếu vui, người ta có thể dễ đồng cảm và hiểu cái nguyên tắc rất người: Chẳng có gì tuyệt đối! Nhưng nếu không may, gặp phải cái anh bị sếp vừa mắng cho vài câu mà đọc ngay cái định nghĩa của bạn, hắn tấn công dồn dập, có khi sau đó hắn logout và chẳng có chút gì còn đọng lại (nhưng với bạn đọc và những người có thiện ý thì vô tình bị hắn làm cho tổn thương).
Ngại viết vì không đúng chỗ: Microsoft có qui định các nhân viên không được bàn chuyện tôn giáo trong sở làm vì nhạy cảm. Nhưng đến các Hội thảo về tôn giáo, anh có thể thả sức nói, nói bậy thì chẳng ai coi ra gì, nói hay thì được nhiều người hay chú tới và suy nghĩ.
Cuối cùng, vì ghét mà không nói. Vì thầy bàn nhiều hơn thầy làm. Có câu chuyện nhỏ kể hầu chư vị: 1 vị cao tăng đắc đạo ra điều kiện với học trò là vẽ một bức tranh, mang ra chợ với dòng chữ đề bên dưới: “Xin cho tôi biết bức tranh không đẹp ở chỗ nào”. Hôm sau anh ta ra nơi treo bức tranh thì nhận được hàng trăm lời phê bình của dân chúng, và vài chục câu viết phê phán bức tranh không đẹp ở chỗ nào.
Anh ta về thưa sư phụ, mặt chán chường. Vị cao tăng khẽ cười, bảo: Giờ con thay dòng chữ kia thành “Xin hãy góp ý để sửa chữa chi tiết không đẹp cho bức tranh”. Kết quả, 1 tuần trăng trôi qua, anh ta nhận được có vài câu góp ý của một vài người.
Thế đấy, chê thì rất dễ và tâm lý chung của con người đều muốn xem thường hơn đề cao. Nhưng khi bảo họ vì người khác, một chút thôi, để đóng góp, sửa chửa hay chỉ nâng đỡ về mặt tinh thần, làm cho người khác mới mẻ và tươi tắn hơn với cuộc đời thì họ từ chối một cách rất hiện sinh.
Nói thế này chắc có người vặn: Nói không chuẩn. Nhưng, xin ai nói xong câu này và vội nhắc bước ra đi hãy nán lại để can đảm làm cái việc “chuẩn hoá” nó đi, được không?
Chuẩn! Trong cái thế giới ảo này chuẩn hay không chuẩn đi chăng nữa theo mình nghĩ có thành vấn đề hay không.
Một người có thể làm cho mình nhiều nick name rồi cũng người đó dùng những nick name đó xào sáo, để làm gì ??? Biết đâu đó là niềm vui của họ thì sao,
Tại sao mình phải bận tâm vào để rồi bức xúc, vả lại mình có biết người ta là ai, ở phương trời xa tít nào.
Vậy cái tổn thương mà Hưng nói ra đây có thật sự làm cho mình quan tâm hay không đây?
Anh Hưng viết có một thứ gọi là " nguyên tắc rất con người" cơ mà, trong khi cái “nguyên tắc” đó lại luôn tồn tại trong xã hội, mà xã hội lại là nơi tập hợp của rất rất nhiều “nguyện tắc” khác nhau. Vì thế cá nhân em nghĩ định nghĩa cái “chuẩn của con người” trong xã hội là : “không chuẩn” ấy chứ.
Anh Hưng có vẻ bức xúc ghê nhỉ, nhưng em nghĩ anh là một ngươi rất nhiệt tình với mọi thứ mà anh đã nghĩ (cho nên mới bức xúc).
“Bức tranh” đẹp hay không đẹp chỉ là nhận xét cảm quan từ con người, vì cảm quan của mỗi người hoàn toàn khác nhau nên sẽ có nhiều ý tưởng khen chê bức tranh khác nhau, có thể họ biết chỗ bưc tranh xấu nhưng mấy người dám sửa hay góp ý vì cái anh ví dụ là một bức tranh cơ mà, một lĩnh vực trừu tượng không giới hạn và luôn luôn không…“chuẩn”. Nếu anh ví dụ một cái gì đó thực tế hơn “bức tranh” thì sẽ càng làm rõ hơn cái tiêu đế mà anh đã đặt “chuẩn”.
(Hình như anh bức xúc nhiều về cách nghĩ và cách làm của một số người nào đó hay sao ấy )
Không rõ tôi cảm nhận có “chuẩn” không, ý của bác TVH
Nếu sai thì xin bỏ quá cho nha
Thế nào là chuẩn? có lẽ trong khoa học tự nhiên thì không còn gì để nói vì bác , tôi biết được một số chuẩn được học và được bắt buộc tuân theo rồi như TCVN, ITU chẳng hạn
Còn chuẩn theo như tôi hiểu bác nói thì lại là một khái niêm định tính Đôi khi ta lại khổ vì muốn định lượng cái khái niệm định tính. Tôi đã gặp trường hợp như vậy, đôi lúc thiện chí của mình bị xuyên tạc, hay một vấn đề oan khuất của mình mà tự ta không thể giải thích để mọi người rõ được do khái niệm chuẩn mực khác nhau (giửa ta và xếp chẳng hạn).
Thôi thì phiền muộn một tí, và cũng AQ một tí : trời biết, đất biết, và ta biết .
Tự nhủ rằng ta không có điều gì fải hỗ thẹn theo cái chuẩn mà ta tin là đúng Âu đó cũng là…
Bác Tovanhung lại giống bác cuhiep, gặp bức xúc ngửa mặt than trời rồi, chuyện ngoài lề mà, cần quái gì phải quá CHUẨN đâu, hic hic hic sống trên đời chỉ cần vài (trăm) người hiểu mình là đủ
Vẻ đẹp của chuẩn là có … rất nhiều chuẩn (chuẩn TCVN, chuẩn HHVN chuẩn Mỹ, chuẩn châu Âu 1 2 3 chuẩn … phường)
Mình thì nghĩ Hưng đang có hứng làm ngay mấy câu, đọc thấy hay hay thế là được rồi.
Khi nào có hứng lại làm vài bài nữa nhé Hưng.
Tôi Vẫn Hứng mà?
xin cảm ơn @starnt: cuhiep khó gặp bức xúc lắm, lo cho các bác thôi
Trong cái thế giới ảo này chuẩn hay không chuẩn đi chăng nữa theo mình nghĩ có thành vấn đề hay không.