Chân Dung giữa phố

“có ng” tài trợ tí phụ tùng còi còi em lượn đi review nên sáng nay vác máy cùng mẫu đi dạo quanh đất Sài Thành, ướm trước 5 tấm để các bác xem thử xem thế nào nhỉ

Tấm đầu tiên là chụp khi ngồi ở HighLand còn lại thì ra giữa phố mà chụp, đi từ sớm nên phố vắng rất thoải mái

http://us.f6.yahoofs.com/blog/455debddz7626c424/83/__hr_/27bf.jpg?mgoeIFIBiYL2fY.A

http://farm3.static.flickr.com/2178/2445589212_5cf3afc0ea.jpg?v=0

http://farm3.static.flickr.com/2374/2444761241_0dc60d1597.jpg?v=0

http://farm3.static.flickr.com/2393/2444760763_9a92f30070.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3092/2444760527_ca9a852230.jpg?v=0

eh! Cái kính của “mẫu” có bán không? A cần mua nè.

Tấm “Lonely” đẹp, 2 tấm “Town” & “Walking” hơi tối, mũ - tóc - kính đen ngòm 1 khối + background chỗ đó đen nữa nên chìm luôn :slight_smile:

Ảnh đẹp nhưng mấy chữ đề trên ảnh thì quê và xấu :confused:

Bức Lonely mà bác cho em nó hếch cái kính lên để lộ đôi mắt ra có khi lại đẹp hơn nữa đó !

Oài, anh Pro-k chỉ em cách tạo màu lấy sáng kiểu đó đi anh :D, em nghĩ là dùng nit3 trên cs3 mừ vẫn chưa có cái màu giống như zậy.
^^

Thích quả này … “nắng cười” :rolleyes:

@philishero : he he ra sài gòn xì que mua phát rẻ bèo 150k

@ iboy: sẽ coi lại chỗ đấy

@: atiger : cái này thì dùng tí Adjustment thi, Curves là chủ yếu nó sẽ có dc tone màu như thế

thử xem típ 2 tấm bỏ hẳn chữ và 2 tấm xếp lại chữ xem đã okie chưa ạ, phần chữ trên hình vẫn là phần em đang tìm hiểu

http://farm3.static.flickr.com/2305/2447141309_f111f1ac3c.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3161/2447964472_2aafccd662.jpg?v=0

http://farm3.static.flickr.com/2240/2447967062_0446ecd4d1.jpg?v=0

http://farm3.static.flickr.com/2190/2447139213_4b93e6472d.jpg?v=0

ko có chữ nhìn ok hơn đấy ợ :smiley:

Sao bác ko gửi ảnh gốc, ảnh sửa photoshop thế này biết đâu mà lần :wink:

okie anh, vậy up ảnh gốc cho anh em xem rùi bình lựng lun thể

http://farm3.static.flickr.com/2244/2447429285_c492935449.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3033/2448258652_23ded95fb0.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3120/2448255602_3a8e042698.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3007/2448248788_696b629e48.jpg?v=0

http://farm3.static.flickr.com/2160/2448258044_4c79ea2362.jpg?v=0

http://farm3.static.flickr.com/2229/2448257570_f40188d614.jpg?v=0

http://farm3.static.flickr.com/2371/2447436539_052c9c807a.jpg?v=0

much much better!!! Em thích để tone màu thế này đấy ạ. Nhìn clear và rõ ràng

Thế thì công cụ photoshop kinh nhỉ, mà khoảng này thì em chịu.
Nhưng mà công nhận những ảnh gốc nhìn đã rất thích rồi, không biết bao giờ mình chụp được như vậy và có kỹ năng photoshop cũng được như vậy. :frowning:

Đúng là photoshop làm ảnh có tone màu lạ lạ ( giống ảnh hàn quốc quá ).Nhưng có lẽ ảnh gốc đẹp hơn , trông có cảm giác tươi trẻ , nụ cười của mẫu đẹp hơn . Em mạo muội nghĩ thế này ( ý kiến chủ quan thôi ) : kiểu xử lý photoshop như bác pro-k thì mẫu phải diễn đạt tốt hơn nữa , cá tính hơn nữa , chọn những khung cảnh độc hơn …:smiley:

đúng là hình gốc nhìn ổn hơn, đang xem xem có cách gì phù phép cho nó hấp dẫn

thử kỉu này phát

http://farm3.static.flickr.com/2215/2456451421_dedaa41e4d_o.jpg

Hoặc giả em bới bèo ra bọ, nhưng em thấy kiểu nào cũng có thể khá hơn. Thật ra để model đeo kính thì có cái dễ là mặt mũi không bị biến dạng vì nhăn nhó nếu nắng to, nhưng lại làm mất đi cái thần của mắt. Muốn thế thì gương mặt phải rất biểu cảm hoặc có điểm nhấn nào rõ hơn. Bác cứ nhìn cái ảnh cuối cùng – trông rõ đôi mắt đằng sau kính, sẽ thấy khác hẳn những bức còn lại.

Hai bức đầu hậu cảnh hơi thường. Hai bức sau hậu cảnh đáng ra khá đẹp thì bác lại frame quá chặt, chỉ thấy mỗi người. Bức thứ 6 nếu để DOF thật mỏng thì hay hơn, vì cái giá sách nhiều màu sắc sặc sỡ quá, DOF sâu như vậy làm loãng chủ thể. Bức cuối khá đẹp, chỉ tiếc là mất một chút đầu ngón tay. Kinh nghiệm là khi frame nên dư ra một chút, sau này mình crop lại cũng không đi đâu mà thiệt.

Xem và so sánh nhé:

http://farm3.static.flickr.com/2178/2445589212_5cf3afc0ea.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3033/2448258652_23ded95fb0.jpg?v=0
http://farm3.static.flickr.com/2374/2444761241_0dc60d1597.jpg?v=0http://farm3.static.flickr.com/2374/2444761241_0dc60d1597.jpg?v=0http://farm3.static.flickr.com/2160/2448258044_4c79ea2362.jpg?v=0
http://farm3.static.flickr.com/2393/2444760763_9a92f30070.jpg?v=0http://farm3.static.flickr.com/2244/2447429285_c492935449.jpg?v=0
http://farm4.static.flickr.com/3092/2444760527_ca9a852230.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3007/2448248788_696b629e48.jpg?v=0

http://farm3.static.flickr.com/2240/2447967062_0446ecd4d1.jpg?v=0 http://farm3.static.flickr.com/2229/2448257570_f40188d614.jpg?v=0

2 bức đầu thì khỏi nói rùi hén, 2 bức sau thì có 1 phiên bản khác mở rộng tuy nhiên lại vướng 1 số lỗi của hậu cảnh nên ko thích, còn cái giá sách thì chịu ống 2.8, đã mở khẩu hết cỡ :D, đang từ từ làm DOF giả = PS.

bộ hình kì này nhìn chung vướng nhìu vào những lỗi bố cục, còn phải mần nhìu nữa để lên tay :D.

Ảnh gốc của Bác tôi thích hơn nhưng mẫu bỏ kính ra sẽ đẹp hơn. Thích tấm số 1 của Bác nhất. Cheers!!!

Ảnh giá sách để khẩu 2.8 nhưng vấn đề là bác chụp ở focal length bao nhiêu? Ở 200mm thì DOF sẽ cực mỏng, kể cả ở F4. Ví dụ hai ảnh dưới đây em đều chụp ở 200mm F5.6 (tất nhiên trường hợp của bác chụp indoor mà để 200mm thì handhold phải vững một tí mới được). Hoặc bác dùng con 50 F1.8 xem.

Hôm nào bác làm một bài hướng dẫn về cài này đi.