Nikon lại vừa tiếp tục trình làng model D-SLR nữa: chiếc D70s. Theo giới thiệu ban đầu thì có rất ít cải tiến so với D70. Nâng cấp đáng kể nhất là D70s có LCD 2.0 inch (so với 1.8 inch của D70) và sự cải thiện về pin. Ngoài ra, menu cũng được thiết kế lại và có thêm thay đổi về góc phủ flash, rộng hơn (18 mm so với 20 mm của D70), không đáng kể…
Giá: ~ $900
(Theo: Dpreview.com)
Nikon chắc là có vấn đề rồi. Chắc là đang khủng hoảng.
không tung ra được cái nào làm đối trọng với mấy cái máy của canon.
chưa thấy cái nào là đối thủ của 20D với 350D.
Còn cái Canon 1DS MarkII nữa chi? 
Còn cải tiến về cách focus để nhanh hơn và thêm cái công để gắn dây chụp từ xa nữa chứ. Nói chung thêm mỗii chữ s, như vậy cũng hơi nhiều rồi.
hihihi
hiện tại thì Nikon chưa có cái nào đáng để cạch với Mark II đâu
Cái EOS 1DS mark II này tôi cầm chụp thử rồi,chả biết các loại khác thế nào (vì chưa đc cầm) nhưng có thể nói đúng là…great.Chụp kiểu gì cũng ra đc “ảnh đẹp” 
hahaha
nói hơi quá đấy
một bức ảnh đẹp đâu phải hoàn toàn do cái máy mà ra, phải do người cầm máy và cả sự may mắn nữa chứ.
nói thế thôi chứ dân ta mà ốm ốm giống OMG với Cuhiep thì chắc không cầm nổi Mark II đâu :d
Về cơ bản thì D2X có thể so được đấy, cuhiep ạ. Hơn nữa, lên đến chuyên nghiệp rồi thì đôi khi không nhất thiết “chấm” to = xịn. D2Hs chỉ 4 “chấm” nhưng cũng là hàng đỉnh của Nikon và chắc không thua bố con ông nào đâu.
điểm này em không đồng ý lắm với anh Nobita rồi
trước đến giờ, ngay cả máy chụp film, Nikon và Canon luôn là hai đối thủ của nhau, đối thủ của nhau về toàn bộ máy ảnh cho đến từng model máy ảnh.
cái đỉnh của Nikon và Canon thì luôn ở tầm ngang nhau, cái này có cái điểm mạnh này, cái kia lại có cái điểm mạnh khác.
nhưng mọi chuyện đã khác hẳn khi Canon tung ra Mark II 16.7MP(sensor 36mmx24mm) và Nikon tung ta D2X 12.2MP(sensor 23.7mmx15.7mm)
em có cảm nhận rõ ràng là Nikon hiện tại chưa có máy nào là đối thủ của Mark II, chuyện này có thể là do công nghệ của nikon, cũng có thể là do chiến lược kinh doanh của Nikon.
còn chuyện độ phân giả, với một người thợ chuyên nói chung thì rõ ràng độ phân giải càng cao thì người ta càng thích.
cuhiep không cần phải trích dẫn thông số đâu, vì mình biết cả rồi. Mình nói vậy là có lý do của nó. Chuyện này cũng giống như bóng đá vậy: một đội toàn siêu sao - khả năng thắng sẽ rất cao, nhiều người mơ ước - nhưng chưa chắc đảm bảo kết quả cuối cùng tốt hơn một đội chỉ toàn cầu thủ khá, song kết dính tốt hơn, đá nhuyễn hơn… và quan trọng nhất là phù hợp với HLV nữa.
Đã nói 2 anh này là đối thủ xứng đáng của nhau trên tổng thể cũng như trên từng model máy thì nên hiểu, không phải cứ “chạy đua vũ trang” về thông số là cách cạnh tranh duy nhất. Xét trên phương diện kỹ thuật, đúng là 1Ds MarkII vô địch nhưng cũng chỉ vô địch về “chấm” thôi (chỉ thua mỗi Mamiya ZD 22 MP)! Mà như đã nói nhiều lần, “chấm” to không quyết định lắm, ít ra là tuỳ đối tượng và nhu cầu sử dụng. Chẳng hạn, cánh chụp hình người mẫu, quảng cáo, studio có thể thèm nhỏ dãi con 1Ds MarkII đấy nhưng dân báo chí, nếu có thèm, chưa hẳn đã là thèm cái “chấm” của nó. Đơn giản, vì “chấm” to thế cũng chẳng để làm gì. Với hầu hết photographer trong lĩnh vực báo chí (kể cả thể thao), một chiếc máy 4 “chấm” (cho ra 4 “chấm”) đã là đủ dùng lắm rồi. Trở lại với D2X, D2H hay D2Hs của Nikon, đây đều là những máy được chế tạo với độ bền rất cao, D2X (nếu mình nhớ không nhầm) còn có khả năng chịu được nước (theo QC, có thể chụp dưới mưa tầm tã trong khoảng 1 giờ)… Riêng con D2Hs thì có tốc độ chụp “liên thanh” (một tiêu chuẩn cực kỳ quan trọng đối với phóng viên báo chí) lên tới 50 hình JPEG (trong khi 1Ds MarkII chỉ là 32) và cũng có Wireless… Một vài chi tiết để thấy 1Ds MarkII không hoàn toàn “đỉnh” như nhiều người vẫn tưởng.
Tóm lại, đồng ý 1Ds MarkII - vô địch của Canon có nhiều điểm hơn D2X hay D2Hs của Nikon nhưng không hoàn toàn thượng phong trong mọi thông số >> không phải không có đối thủ xứng đáng. Tuỳ thuộc mục đích, nhu cầu sử dụng và cả sở thích cá nhân, người dùng sẽ biểu quyết cho chiếc máy nào. Thích “chấm” to (là chính), chọn 1Ds MarkII; thích tốc độ, giá tiền vừa phải mà vẫn chất lượng… chọn D2X, D2H/ D2Hs. Về tổng thể, Dpreview vẫn đánh giá D2X cao hơn 1Ds MarkII (gần 5 sao so với 4,5 sao).
Thân
Bác Nobita này công bằng thật, mặc dù là fan của Canon nhưng vẫn công nhận những ưu điểm của Nikon. Cái này em phải học bác thật, em khoái Nikon nên không yêu những chú nhãn hiệu khác nhưng vẫn phải công nhận Canon có nhiều ưu điểm. Đúng như bác nói quan trọng là nhu cầu của mình là gì chứ nhiều khi cứ thấy tính năng mới lại nhấp nhổm, có khi rinh về cả năm chả dùng đến tính năng đấy (mặc dù biết là đã mất thêm tiền cho nó).
các bác có kinh nghiệm cho em hỏi về con Panasonic FZ20 dùng có được không?em dang dịnh mua một con.cám ơn các bác
FZ20 nên mua:
Hi BonBon
Nếu bạn định mua Panasonic FZ 20 thì đó là sự lựa chọn sáng suốt .
Trong các dòng máy 5 Megapixel thì FZ20 là máy có tích hợp lens tốt nhất , lens cua FZ 20 là do hãng Leica sản xuất , có tiêu cự zoom la 36-432mm 2.8f .
Bạn có biết 1 ống kính zoom như lớn vậy mà lại thuộc loại 1 khẩu độ có giá bao nhiêu không ? phải có trong tay trên 1500USD bạn mới dám nghĩ đến nó . Vậy mà FZ 20 mạnh dạn tặng cho bạn đó .
FZ 20 có chức năng chống run đấy bạn , nó có 2 cấp độ chống run , rất tuyệt .
Card SD cũng khá dễ mua và không mắc lắm , bạn chụp ở chuẩn cao nhất của nó 1 tấm hình là 2.5MB . Chụp ở file TIFF bạn sẽ có 1 tấm hình 14.5MB , quá tốt để bạn rọi ra 50x75cm rồi .
Thêm 1 điều nữa là với FZ 20 bạn có thể xài với đèn flash normal , bạn có thể mua 1 cái đèn mezt khoảng 1triệu8 có auto là good lắm rồi .
Lens của FZ 20 rất tốt , màu sắc ra hình rất đẹp , rất đúng màu . FZ 20 lấy nét rất nhanh dù trong tối .
Tất cả những tính năng trên bạn chỉ phải trả có 530USD là cầm được máy rồi . Tôi hiện đang xài 1 cái và rất rất ưng ý với sự lựa chọn của mình đó bạn .
Bạn không nên mua FZ 5 vì loại này không thể gắn thêm đèn flash bất tiện về sau nếu bạn cần xài .
Vài thông tin nhỏ để chia sẽ cùng bạn .
Quang Khải