Mình đang phân vân 3 em này quá ! giá same same nhau.
Canon 720 is : ảnh đẹp ( mọi người bảo vậy ), zoom 6x cũng khá
Pana TZ3 : màu sắc kô đẹp lắm , bù lại zoom 10x , wide 28mm
Fuji F50fd : màu sắc trung thực, hơn 2 em kia ở cái chip Super khủng long , chụp thiếu sáng tốt, zoom có 3x , IS kém hơn
Các bác tư vấn cho em với ! ( thông tin trên là em lướt qua mấy forum mà đúc kết đc, có gì kô đúng nhờ mọi người đính chính giúp )
Thanks !!!
Con Fuji mà zoom 3x thì hơi bất tiện 
Em thì em cứ phang con Canon 720IS, dạo này cũng đang tập tành chụp ảnh nên có ý kiến thế !
nhắc tz3 thế bào cũng có người vào comment 
Hay quá ! mình đang chờ đây 
Nhân chuyện này:
- Vì ám ảnh bởi “thương hiệu” nhiều thành viên sẽ “Canon đi, Canon luôn chụp đẹp” … nhưng ai biết đâu riêng dòng A của Canon đã không như xưa nữa rồi, nó ra từ A 4xx, đến A 5xx, A 6xx, A 7xx … mà dòng ngon nhất lại là A 6xx ( mới nhất là A 650 IS ) rồi đến dòng A 7xx, A 5xx, bét nhất là A 4xx ( thậm chí còn ko có chức năng chỉnh tay độ mở / tốc độ chụp )
- Nhận xét: Canon ra quá nhiều máy theo từng đợt, nhưng máy thực sự chụp đẹp, không có nhiều … phải lưu ý kỹ…
Dáng A 720 IS cũng ko bắt mắt lắm, nhưng lại dễ cầm, đỡ rung khi chụp … Ảnh chụp ban ngay ok
- Panasonic TZ-3 dáng đẹp, zoom ác, thuần … thực sự là làm cảnh rất đẹp, mà cũng hữu ích khi muốn “vươn xa” … nhưng ảnh chụp ban ngày tạm ổn, mà vẫn noise, đêm thì khỏi chụp xa … vì chụp gần F3.3 cũng đã mệt rồi
Lời bàn : giống như 1 hiệu ứng, chỉ số ISO trên các máy đời về sau luôn được “ghi khống lên” , giả dụ như 1600, 3200, 6400 … tuy nhiên chụp ảnh ra có sử dụng được hay không, các hãng không cần biết, giống hệt thế chỉ số megapixel cũng từ 4, 5 lên 10, 12 … dân tay mơ tưởng kinh lắm … thực tế ISO 400 đã noise kinh hoàng rồi, ai dám thử cũng chỉ 1, 2 đưa lên 800 chứ ai còn mơ tưởng đến 1600, 3200 nữa ( cái này chỉ có Fujifilm là nói có phần sự thật trên F20, F30, F40, F50 … ) Còn cuộc đua megapixel chả mang lại tý cải thiện về chất lượng nào, mà với người dùng bình thường nó chỉ khiến cho họ “hao hụt dung lượng thẻ nhớ nhanh hơn” và tăng noise,
làm phép tính đơn giản: ảnh 4-6 megapixel khoảng trên dưới 3MB/ảnh thì ảnh 10-12megapixel tạm tính là 5MB , vậy thì 1 cái thẻ 512MB trên máy 4-6megapixel chụp được khoảng 170 kiểu, thì trên máy 10-12mega chỉ còn vỏn vẹn 100 kiểu … điều đó khiến người chụp có xu hướng điều chỉnh máy 12mega xuống chụp ở 3-6megapixel, vậy thì hóa ra là họ có cần nhiều chấm đâu …
- Fuji F50fd, một cái máy khá lý tưởng trên “giấy” dù kém hơn F30/F31fd một số mặt về chất lượng ảnh, nhưng vẫn là “vô đối” so với các máy ảnh của hãng khác về phương diện chụp thiếu sáng …
… là 1 cái máy 12 megapixel
trên 1 cái cảm biến có kích thước chả tăng là bao so với các tiền bối ( 1/1.6" so với 1/1.7" )
thế là tạo nên hiệu ứng của các chuyên gia review Sohoa.net “khả năng kiểm soát nhiễu trên mức 400 đã không còn tốt nữa”, tuy nhiên mức noise của bọn SuperCCD này không vọt lên 1 nhát như leo đỉnh Everest ( các hãng khác toàn thế ) mà tà tà lên thoai thoải ( do cơ chế giảm nhiễu trong máy khá hiệu quả ), nên ở các mức ISO 800, … vẫn ít nhiễu hơn các máy hãng khác. Một mánh tiếp thị nhỏ nữa, quảng cáo là có ISO 6400 nhưng F50fd chỉ sử dụng được mức ISO đó ở chụp ảnh 3megapixel, và ISO3200 ở 6 megapixel, nghĩa là “vẫn thế”, khác với mức ISO3200 ở F30/F31 là chụp ở full resolution đúng 6.3 megapixel luôn.
F50fd được khai báo là có cơ chế chống rung kép, nghĩa là 1 cái là chống rung quang học, 1 cái là sử dụng ISO cao để tăng tốc độ chụp - thì đương nhiên là đỡ rung, vậy thì các máy dòng F trước F50fd cũng đều có 1 cơ chế chống rung theo kiểu của Fuji, tăng ISO để chụp nhanh bớt rung.
mạn đàm 1 chút về cái này: khi chụp thiếu sáng tốc độ chụp thường rất thấp, giả dụ trong quán bar, 1 em chân dài tha thướt đi trước mặt liệu chống rung quang học ( ống kính hoặc dịch cảm biến ) có giúp chụp được nét chân dài không ?
câu trả lời là không, nếu không thể chụp hiệu quả ở ISO cao hơn, nhưng với SuperCCd lại là có vì nó có thể nâng ISO lên 1600 để tốc độ chụp khả dĩ hơn …
( tạm thế đã, thay bỉm cho con đã )
em thì đang dùng A720IS, nếu nói về chất lượng và giá cả thì đến giờ ko có gì phàn nàn. Nhìn trong ảnh thì có vẻ to nhưng cầm máy lên rất vừa tay.
Bài viết hay quá !
.Bác thay bỉm cho em bé xong chưa ạ ? Đang chờ bài viết của bác đây…
TZ3 đẳng cấp vượt trội bác ạ
Ủng hộ TZ3
F30/F31 dày vì chứa quả pin khá to, chụp được hơn 2 lần số ảnh của F50fd và các máy ngắm và chụp khác !!!
F50fd mỏng Aero lắm, nhưng vì thế pin cũng mỏng theo luôn, giá thành rẻ đi 1 chút …
Nhận xét : dáng máy lý tưởng để chụp là phải để cầm thuận tay, chắc chắn, không phải siêu mỏng, siêu nhẹ … lắm khi thiết kế phải hy sinh cái dáng mỏng để đổi cái khác thiết thực hơn, chúng ta nên đánh giá cao điều đó
F50fd ảnh không thể giống F30 / F31fd vì sử dụng cảm biến khác, trong khi 2 con kia là anh em sinh đôi … một con máy Fuji khác dùng chung cảm biến với F31fd là Fuji S6500fd hay còn gọi là S6000fd
Tìm 1 chiếc S6000fd có vẻ dễ hơn đó, mà chụp cũng rất hay, S5-is và Sony H, nhiều điểm vẫn không bì được …
Vì nó là ống kính dài có cảm biến lớn về die-size lại là dòng SuperCCD nên khắc phục được nhược điểm cố hữu của ống kính dài là chụp thiếu sáng khá kém, cho dù ống kính tốt như Leica 12x thì cũng giống như ở dưới cái giếng càng sâu thì càng ít sáng mà.
Dù vậy, chụp thiếu sáng vẫn thua 1 bậc so với 2 anh zoom ngắn cùng CCD kia.
Bù lại, dáng pro, dễ cầm, chụp định dạng RAW, ống kính gần 11x chất lượng tốt hơn … dĩ nhiên là dù ko có IS quang học vẫn có IS(O) cao để chống rung kiểu Fuji … và khả năng chụp góc rộng, zoom, lấy nét manual nữa
S5-IS còn mới, nhưng nhiều người chắc đã chụp S3-IS thì biết ISO 400 chụp ban ngày, nắng rõ, phóng ảnh lên 100% nhìn thấy noise to như con ruồi rồi … vậy mà ISO max của nó là 800 thì còn ai dùng nữa, chụp đêm thì cũng chỉ có 2 mức là ISO 80 và 100 mà thôi … Vậy mà Fuji S6000fd ảnh chụp thiếu sáng cỡ 800 vẫn tạm chấp nhận được, ai khó tính thì ISO 400 vậy, cũng còn hơn nhiều các anh kia.
VD: ISO nghiến răng lên được 200, tốc độ chụp ở F2.7 báo là 1/4s thì IS giời gì thì cũng chả giúp được khi chụp ảnh động, trong khi anh kia ISO 800 tốc độ báo ở mức 1/20 - 1/25s ý chừng vẫn chụp chuyển động được dẫu không có IS.
Mấy bạn thấy tốc độ báo 1/4s thì thử trừ sáng đi 1 chút, ảnh thiếu sáng hơn nữa, nhưng tốc độ lên được thêm ít đấy … -1/3, -2/3, -1 chẳng hạn
Vậy có nên nghiến răng 1 phát bỏ qua máy nhỏ gọn để đến với em S6500fd kô ? Chip Super CCD , góc rộng ,zoom 11x , nhiều chế độ chỉnh tay , hình thức đẹp … mà giá chỉ ~ 350$, quá hời phải kô ạ ? mỗi nhược điểm là kô bỏ túi quần đc ?
À mà em vừa review em Canon A650 is : sensor 1/1,7" , zoom 6x , rất nhiều chế độ chỉnh tay , highly recomment ( dpreview ) . Cũng rất tuyệt nhỉ …
6000fd Rất nên tuy nhiên cũng ko phải dễ tìm lắm,
A 650 IS cũng là 1 cái hay, tuy nhiên loạt đầu ra bị lỗi gì đó liên quan đến màn hình, lưu ý 1 tý !!!
Thật tình cờ và cũng thật bất ngờ!! Mình cũng đang phân vân chút về S6000fd vì máy hơi cũ, nhưng sau khi đọc specs của tất cả lũ superzoom và xem thử trực tiếp, quyết định: Mai sẽ ra shop lấy 1 con S6000fd!! máy brandnew chắc sắp tuyệt chủng, nhanh chân thôi…
Sao bạn kô lấy con S9600 , ra đời sau S6500 mà … hình như ngon hơn nữa :D.
Hay như bạn nói : chờ S100fd coi …
S9600 ra đời cùng với S6500, sau trước vài ngày thôi, dùng chip Super CCD thế hệ V, trong khi S6500 dùng SuperCCD thế hệ VI; mật độ nén 9MP so với 6MP trên diện tích sensor xấp xỉ nhau sẽ gây nhiễu nhiều hơn.
6MP là đủ rồi. Có thêm xoay xoay vặn vặn sướng hơn S100fd. Bao thuốc lá kiểu đấy mình chán dùng lắm rồi.
Giá S6500 rẻ, dùng 1 thời gian chán lại bán, bù tiền mua cái khác. Mua DSLR tốn tiền lắm, chất lượng ảnh thì có thể cao hơn, nhưng ko quay video được.
Mọi người không biết cứ thích nhiều Megapicxel, chán phèo à!! Kích thước sensor cũng quan trọng lắm đó. Ai thích thử search lại con compact Olympus C-8080Z 8MP mà xem, sensor lớn cho ảnh đẹp, website nào cũng phải khen. Tất nhiên sensor lớn là chưa đủ, như C-8080Z còn phải thêm ống kính to mù chất lượng cao nữa.
bác thử nghiên cứu S5IS xem sao, con này nhìn gon hơn s96000 s65000 với lạo có màn hình gật gù rất tiện.
Thêm một cái nữa là S6500FD có sử dụng công nghệ Face Detetion, cho phép nhận diện tối đa 10 khuôn mặt trong 1 khung hình, cái này thì S9600 không có, mình chụp 6MP thấy là quá đủ, vì có bao giờ in ảnh khổ lớn quá tờ lịch đâu, khi không cần thì phải rì dai từ 9MP xuống 5MP cho đỡ tốn thẻ
S5IS không hiểu sao gì mà khi mới ra thì rất đắt, sau đó giá chỉ nhỉnh hơn S3IS mới có một chút, đó là noise
bác nói thể em bùn đấy :D, S9500/S9600 có màn hình gật gù nhé
S5IS và S9600 thật ra ko ai hơn ai vì hướng phát triển của 2 máy này gần như giẫm lên nhau.
xài S5IS và S9600 rùi nhưng cảm giác thích S9600 hơn vì cái chế độ Super macro của nó CDD to hon, 1 số Function thì có thể nói là phù hợp hơn với em, và cơ bản nhất là thích nước màu của Fuji, tươi và ấm, còn khi chụp S5IS thì màu nó tươi nhưng có vẻ gì đó còn hơi lạt :D.
dù sao chỉ là Chủ wan vì đến thời điểm này vẫn còn xài S9500 bác ạ.
Mấy bro ơi ở đây đã có ai xài con Panasonic DMC-FZ18 chưa, xin cho em chút cảm nhận về em này nhé, thấy em nó zoom quang đến 18x mà e xúc động quá, giá cũng tốt chỉ tầm 7chai, em thì thik chụp phong cảnh và thể thao nên xin c1c bro cũng tư vấn cho e một con phù hợp nhé
Vote cho F50FD or S9600
Chụp thể thao thì mình chưa chụp, nhưng chụp đời thường thì cũng được. Hài nhất là có chụp ảnh ghi âm, nghe tiếng mọi người cười nói giục nhau chụp ảnh cũng hài. Ống kính góc rộng tốt, lấy nét nhanh, nhưng ảnh nói chung hơi bị noise. Zoom xa nhưng mặc dù có chống rung, tay mình khá vững, ảnh vẫn không được nét lắm
Cũng là 1 con máy ngon trong tầm tiền. Giá máy trên các website ở Nhật hiện tại khoảng <350-400$ tùy shop